Indsamlingsnævnets afgørelser

Indsamlingsnævnet udtaler den 29. juni 2026 kritik af Liva Group ApS for gennem sin kommunikation og moderation på sociale medier ikke at have udvist den fornødne respekt for bidragsydernes integritet og handlefrihed, bl.a. gennem brug af udskammende sprog over for personer, som ikke havde bidraget til indsamlingen, i et forsøg på at øge antallet af bidrag.

Indsamlingsnævnet anser det endvidere for meget kritisabelt, at tekst og billeder anvendt i forbindelse med indsamlingen ikke i alle tilfælde entydigt har sammenhæng med det godkendte indsamlingsformål.

Nævnet har ved vurderingen af graden af kritik tillagt det vægt, at nævnet også den 17. september 2025 udtalte kritik af Liva Group ApS for overtrædelse af punkt 3.1 og 15.3 i retningslinjerne for god indsamlingsskik for lignende forhold.

Du kan læse hele afgørelsen på Retsinformation.dk ved at klikke her.

Nævnet finder det kritisabelt, at det hverken på organisationens hjemmeside eller i forbindelse med medlemshvervning på gaden fremstod tilstrækkeligt klart, hvordan man kunne tegne et medlemskab frem for at blive gavegiver.

Nævnet finder det desuden kritisabelt, at medlemshvervningen på gaden kunne give indtryk af, at der alene blev ydet et bidrag til organisationen, og ikke at der samtidig blev indgået et medlemskab med tilhørende medlemsrettigheder.

Endelig finder nævnet det kritisabelt, at det ikke fremstod tilstrækkeligt klart, hvilke rettigheder der var knyttet til medlemskabet.

Du kan læse hele afgørelsen på Retsinformation.dk ved at klikke her.

Indsamlingsnævnet udtaler kritik af Liva Group ApS for i sin kommunikation og moderation på sociale medier at have udvist manglende respekt for bidragsydernes integritet og handlefrihed, bl.a. ved brug af udskammende sprog og formuleringer, som bl.a. kunne give indtryk af, at manglende bidrag kunne medføre udelukkelse fra indsamlingsplatforme.

Nævnet finder det også kritisabelt, at Liva Group ApS ikke har sikret den fornødne åbenhed om anvendelsen af indsamlede midler, idet spørgsmål er blevet besvaret uklart eller afvisende, og at retorikken kan have afholdt bidragsydere fra at stille kritiske spørgsmål.

Nævnet finder det desuden kritisabelt, at Liva Group ApS i flere opslag har fremhævet forskningsaktiviteter uden at oplyse, at indsamlingen også omfattede forskerhonorar samt administrations- og rejseudgifter, hvilket kan have givet bidragsyderne det fejlagtige indtryk, at alle midler gik ubeskåret til forskning.

Endelig finder nævnet det kritisabelt, at tekst og billeder anvendt i forbindelse med indsamlingen ikke altid har haft en entydig sammenhæng med det godkendte indsamlingsformål.

Du kan læse hele afgørelsen på Retsinformation.dk ved at klikke her.

Indsamlingsnævnet udtaler kritik af Gadens Børn for i flere tilfælde at have anvendt indsamlede midler til andre formål uden bidragsyders viden, herunder til organisationens generelle formål.

Indsamlingsnævnet anser det for beklageligt, at den anvendte regnskabspraksis, hvor indtægter først indtægtsføres ved afholdelse af udgift, har været uhensigtsmæssig og medført manglende gennemsigtighed for bidragsyder, ligesom bidragsyder har svært ved at følge sit eget bidrag.

Du kan læse hele afgørelsen på Retsinfromation.dk ved at klikke her.

Indsamlingsnævnet finder det overordentligt kritisabelt, at Red Barnet foretog ulovlig gadeindsamling ved at opfordre en privat borger til at yde bidrag ved personlig henvendelse den 3. januar 2019 uden at have tilladelse hertil. Indsamlingsnævnet finder det endvidere kritisabelt, at Red Barnet i forbindelse med opfordringen til borgeren ikke bar synlig logo og legitimation, at Red Barnet udsatte borgeren for pression, at Red Barnet hindrede den frie passage samt, at borgeren ikke modtog korrekt og fuldkommen oplysning om aftalen, blandt andet vedrørende betalingsforhold og fortrydelsesret.

Du kan læse hele afgørelsen på Retsinformation.dk ved at klikke her.